Næsten alle, der på én gang fik adgang til Internettet, stiller spørgsmålet: hvad kan man gøre med det? Faktum er, at World Wide Web opfattes som en slags informant, der “var overalt og ved alt”. Dette er dog ikke den eneste grund til, at det moderne netværk er så værdifuldt. Næsten alle mennesker, der kan optages på listen over aktive brugere, har lært at tjene penge på Internettet. En af metoderne til at "blive rig" var at besvare afstemninger.
Selve arbejdet er ikke svært. Det forstås, at en person modtager forskellige afstemninger pr. Post, og han gennemgår dem og svarer på den måde, han virkelig tænker på, og for dette modtager han penge. Men sådan arbejde, hvis en sådan aktivitet kan kaldes det, har sine egne "forhindringer".
For det første skal alle, der ønsker at tjene penge på denne måde, være nødt til at gennemgå en lang registrering, hvor de vil stille mærkelige spørgsmål til nogle. For eksempel er ikke alle glade for at svare detaljeret, hvor, hvordan og hvornår de bor, angiver nummeret på huset og lejligheden. Imidlertid tilbyder nogle undersøgelseswebsteder netop et sådant spørgeskema. Selvfølgelig er der grunde til dette forhør. Hyppigheden af afstemningerne afhænger af, hvordan personen besvarer spørgsmålene relateret til den modtagne uddannelse. Men det er her, den første hindring lurer. Problemet er, at kunderne har brug for de rigtige personer til at udfylde specifikke spørgeskemaer. Med andre ord er det at foretrække at få svar på undersøgelser om emnet medicin fra en bruger, der har en specialuddannelse. Derfor modtages betalte afstemninger så sjældent: om en måned kan antallet være tre eller endda to eksemplarer. Dette vil naturligvis ikke i høj grad påvirke kunstnerens økonomiske situation, fordi der ikke betales så meget for en profil.
For det andet gemmes nogle afstemninger ikke så længe. I det øjeblik, når en person ser en meddelelse om en tilgængelig profil og følger den, kan han ofte se en indskrift, hvis indhold koger ned til det faktum, at dette arbejde ikke længere er påkrævet. Dette skyldes, at det er nok for nogle "forskere" at kende tusind menneskers mening. Og det betyder, at den udøvende kunstner skal være direkte besat af den regelmæssige overvågning af sin post. Og så garanterer en sådan variant af arbejde ikke, at entreprenøren vil "få" spørgeskemaet.
Selvfølgelig er selve ideen om at tjene så lette penge ikke så slemt. Det vil dog tage mange år at tænke på dens udførelse. Indtil videre er kun kunder beriget med sådanne spørgeskemaer, der udfører deres arbejde gratis og hurtigt, men stadig af de forkerte hænder.
